Palpites Copa 2014

Seguem os meus palpites:

GRUPO A: Brasil – Croácia – México – Camarões;

GRUPO B: Espanha – Holanda – Chile – Austrália;

GRUPO C: Colômbia – Japão – Grécia – Costa do Marfim;

GRUPO D: Itália – Inglaterra – Uruguai – Costa Rica;

GRUPO E: França – Suíça – Equador – Honduras;

GRUPO F: Argentina – Nigéria – Bósnia – Irã;

GRUPO G: Alemanha – Portugal – Gana – Estados Unidos;

GRUPO H: Bélgica – Argélia – Rússia – Coreia do Sul.

OITAVAS:

Brasil 1x2 Holanda;

Colômbia 0x1 Inglaterra;

Espanha 1x0 Croácia;

Itália 1x0 Japão;

França 2x0 Nigéria;

Alemanha 2x1 Argélia;

Argentina 1x0 Suíça;

Bélgica 1x2 Portugal.

QUARTAS:

Inglaterra 1x0 Holanda;

Alemanha 2x1 França;

Espanha 1x0 Itália;

Argentina 2x0 Portugal.

SEMIFINAIS:

Inglaterra 0x2 Alemanha;

Espanha 1x0 Argentina.

FINAL:

Alemanha 1x2 Espanha.

Copa do Mundo 2014

Com a Copa do Mundo na esquina tentarei ser o mais breve possível em uma análise do que pode acontecer no que é o maior evento esportivo da terra. Há que se começar destacando que a Copa do Mundo será em um ambiente diferente. Por ser um país continental, será uma copa com variação climática e, o pior de tudo, onde as seleções não farão todos os seus jogos da fase de grupos em uma mesma cidade, ou seja, viajarão bastante desde o princípio. Também deve ser considerado que uma das grandes seleções do planeta será a dona da casa, o que lhe dá, antes de sequer começar a analisar a parte física e técnica das seleções, o rótulo de favorita. Se analisarmos as 14 seleções que eu considero “grandes”, oito delas já foram sedes de copas. O Brasil sediou em 1950 e perdeu; a Alemanha foi sede duas vezes e ganhou uma e perdeu a outra; a Itália foi duas vezes sede e também ganhou uma e perdeu a outra; a Espanha em 1982 não ganhou; a Argentina em 1978 levantou o caneco mesmo sem Maradona; a França, assim como Alemanha e Itália, obteve 50% de aproveitamento; o Uruguai, assim como a Argentina, organizou uma vez e papou, o mesmo aconteceu com os inventores do esporte, a Inglaterra que, diga-se de passagem, já passou da hora de ser sede outra vez. A conclusão pode ser que, na América do Sul, quando uma grande seleção organizou a festa, terminou campeã. Um aspecto que pode ser negativo para o Brasil é que, nas copas do Uruguai em 1930 e Argentina em 1978, se sentia mais o fator América do Sul. Os estádios eram acanhados, a pressão da torcida era maior. Atualmente as arenas da FIFA no Brasil são teatros muito parecidos aos estádios europeus e com um público que é mais familiar e elitizado devido aos preços dos ingressos. Obviamente que a mídia demente brasileira vai querer criar aquele clima de fanatismo insano estilo “ame-o ou deixe-o”, mas ainda assim digo que é diferente, vivemos em um momento de padronização do futebol. Evidentemente que contarão também os aspectos de clima e distâncias. Outro grande problema dessa copa serão as lesões. Mais de 50 jogadores foram cortados ou nem puderam ser convocados devido a lesões. O Brasil, que sempre tem muita sorte em épocas de copas, escapou ileso e é a única grande seleção, juntamente com a Argentina, que não terá baixas por lesão. A Alemanha perdeu um dos seus melhores jogadores, o craque Reus. Também antes já havia perdido outros jogadores e chega com baluartes do time como Lahm e Schweinsteiger em recuperação. A Itália perdeu Montolivo e, mais importante ainda, perdeu Rossi, o seu único atacante que jogaria por fora, pelas laterais; a Espanha perdeu Navas, mas, devido ao excesso de talentos do meio de campo para frente, talvez não sinta muito apesar de que a alternativa aguda de jogada pelos costados que dava Navas, nenhum outro jogador do elenco espanhol dá; A França perdeu o seu melhor jogador, o bola de bronze Ribèry, mas acho que conseguirá armar um bom ataque com os outros tantos talentos que conta em seu elenco; o Uruguai também se pode dizer que escapou, mas seu melhor jogador, o melhor jogador da temporada eu diria, chega com poucas esperanças de jogar os primeiros jogos que serão dificílimos tratando-se de um grupo tão disputado; a Inglaterra perdeu Townsend e Walcott, um de seus melhores atacantes, apesar de que também conta com muitas alternativas no elenco; a Holanda perdeu Strootman, um dos melhores jogadores na excelente campanha da Roma no Calcio e também Van der Vaart. Além desses dois, Van Persie chega caindo aos pedaços além de ter recebido uma pranchada em pleno mar carioca; a Rússia perdeu dois jogadores, sendo que um deles era o capitão do time e a Croácia perdeu meio elenco além de que não poderá conta com Mandzukic na estreia já que este foi expulso no segundo jogo da repescagem contra a Islândia. Outro ponto que não é menos importante, é que o Brasil conta com meio time titular que não é titular em seus clubes, o que representa uma média de 20-30 jogos a menos na temporada que um jogador de alto nível. Júlio César não joga há décadas, Marcelo é reserva no Real Madrid, Paulinho é reserva no Tottenham, Luís Gustavo reserva no Wolfsburg, Oscar reserva no Chelsea, Neymar não jogava há três meses, Fred joga no Brasil, ou seja, recém teve férias e Hulk joga na Rússia onde não há futebol durante o inverno e jogam menos jogos na liga doméstica que os demais, ou seja, o time brasileiro não teve lesões por motivos que podem estar relacionados a esse fato e isso pode fazer, também, a diferença já que os titulares de outras grandes seleções chegam com 60 jogos nas costas. Sobre os grandes, seguem meus comentários: Brasil: tem a melhor e mais sólida defesa e também o melhor sistema defensivo como um todo. É um time que pode carecer de criatividade e que apostará tudo em Neymar que, jogando no Barcelona, ou seja, entre os melhores, ainda não conseguiu se destacar. Sempre aposto na excelência dos laterais brasileiros e nos sólidos zagueiros como são Tiago Silva e David. O meio de campo é combativo e o centroavante é uma incógnita; Alemanha: é o melhor time e o que joga melhor no momento. Não joga com atacantes lembrando algumas escalações de Del Bosque na Espanha que ganhou a Euro onde o centroavante era Fábregas. Leva somente Klose como atacante e que deverá ser reserva e apostava em Reus como a conexão de seu meio de campo recheado de talento com o ataque. A defesa possui um grande zagueiro que é Hummels, mas não confio em Mertesacker e acho que é vulnerável o sistema; Itália: eu sempre coloco a Itália entre as favoritas. Possui uma defesa sólida que, em sua maioria, joga junta na Juventus. No meio de campo conta com grande talento por parte do eterno Pirlo, Marchisio e Motta. Falta aquele elo que era Totti ou Del Piero em outros casos. No ataque várias opções com os matadores Cerci e Immobile, por exemplo, além de Balotelli que é uma incógnita; Espanha: muitos dão por terminado o ciclo dessa Espanha, mas ainda acho que, do meio pra frente, é uma sinfonia. Perdeu muito atrás com a queda de nível de Piquet e com o fim de Puyol, mas ganhou na lateral direita com a aparição de Juanfran. No meio, um excesso de talento como Busquets, Xabi Alonso, Silva, Cazorla, Fábregas, Mata e, ele, Iniesta. Xavi é um ponto negativo do time já que não tem mais nível nem para estar entre os 23. O ponto negativo foram as más escolhas de Del Bosque para o ataque. Deveria ter levado Soldado e Negredo, mas preferiu o finalizado Torres e apostou em Diego Costa que chega assolado por lesões. Villa está e pode acontecer qualquer coisa; Argentina: um quarteto ofensivo cinematográfico com Di María, de excelente final de temporada, Agüero que também chega, como dizem os argentinos “entre algodones” e Higuaín. Soma-se a eles, o maior da história, Messi que suspeito estava se poupando para a Copa do Mundo. Se Messi joga 50% do que é capaz, a Argentina pode chegar a qualquer lugar. O problema, mais do que a defesa que ainda é pouco confiável, é o meio de campo. Eu apostaria numa reformulação e jogaria com Enzo Pérez e Ricky Alvarez. Gago não jogou durante todo o semestre e, quando o fez, foi péssimo, chegando a ser escolhido o pior jogador do campeonato argentino. Salva a pátria Mascherano em excelente fase. O resto são apostas. França: sou dos poucos que dá atenção à França. Para mim pode chegar muito longe e é uma das minhas favoritas ao título. O problema é a demência como greves durante uma copa, mas, analisando o time, é sensacional. Benzema, Pobga, Matuidi, Cabaye, abundam os bons jogadores que são fisicamente impressionantes o que contará quando se trata de uma copa na América. A defesa sim é fraca individualmente com jogadores como Sacko e o horroroso Koscielny; Uruguai: tudo depende de Suárez. Se o melhor da temporada não se recuperar, o Uruguai chega a lugar nenhum já que não tem reposição para essa posição. Cavani seria o único jogador de alto nível. A defesa pode preocupar já que Lugano é um ex-jogador e o meio de campo aposta tudo em Forlán que é um ex-atleta. O conjunto e o entrosamento uruguaio podem ser o que levantará a Celeste desde que, claro, Suárez jogue; Inglaterra: repito o de sempre: falta é um técnico decente e espírito ao time inglês. Do meio pra frente conta com jogadores sensacionais como Wilshere, Gerrard, Welbeck, Rooney, Chamberlain, Sterling, Barkley e, o melhor da última temporada, Sturridge. Se a Inglaterra tivesse Rodgers como técnico, um cara que sabe trabalhar com jovens e com talento, seria um dos favoritos. Hodgson é vergonhoso e pode arruinar o trabalho de um elenco brilhante em talento; Holanda: se passa da primeira fase pode ser tornar uma seleção que pode aspirar ao título. Come pelas beiradas, tem entrosamento em sua espinha dorsal, falta um goleiro e uma zaga mais experiente, mas compensa com a grande presença de Van Gaal que conhece bem o seu elenco. Um ataque fulminante caso Van Persie esteja bem fisicamente para fazer companhia a Robben; Rússia: conta com um elenco descansado devido ao calendário peculiar do futebol russo e todos seus jogadores se conhecem, jogam na mesma liga. Tem um técnico defensivista, mas experiente e pode chegar a complicar a vida de muita gente caso passe da primeira fase; Croácia: o ex-iugoslavo de maior sucesso desde que o país entrou no mapa do futebol em 1998, foi assolado por inúmeras lesões; no entanto, é um time técnico, joga bem, tem espírito e conta com jogadores em grande fase como Modric e Mandzukic. Pode complicar e muito a vida do Brasil na sua estreia na copa; Outros times: o México chega depois de umas eliminatórias lamentáveis onde quase fica fora e teve que ser salvo pelo Estados Unidos; o resultado disso foi o afastamento de seus principais nomes do time e ainda por cima perdeu o bom jogador Montes lesionado. O ponto positivo é que sempre complica a vida dos brazucas e espero que o façam outra vez; Portugal chega com um Cristiano também na UTI o que seria, assim como comentei sobre o Uruguai, o fim antes de começar de sua participação na copa;A Bósnia tem um bom time, técnico e com bons nomes como Dzeko e Pjanic. Pode complicar e muito a vida argentina em uma complicada e nervosa estreia; A Bélgica tem talvez um dos melhores times da copa, lhes falta camisa e experiência. Perdeu Benteke, mas tem Lukaku, o fenomenal Hazard, uma defesa impressionante com Courtois no arco, Kompany, Vermaelen e Van Buyten, tem Meertens, tem Felaini...enfim, um elenco espetacular que pode surpreender na copa; O Chile pode perder Vidal, seu principal nome junto com o craque Alexis. É um time que cresceu muito desde que Sampaoli assumiu e que vai dar muita briga na fase de grupos. Se passar pega o Brasil e perde nas oitavas como sempre; A Colômbia é outro sul-americano que pode surpreender apesar das várias perdas por lesão como Falcao, por exemplo. Tem excelentes laterais com Zúñiga e Armero, um meio forte com talento como James Rodríguez e um ataque que conta com um espetacular Cuadrado que fará companhia a Teo Gutiérrez e outro mais que devera ser Jackson Martínez ou Ramos. O ponto fraco é o miolo defensivo; O Estados Unidos cada vez evolui mais e disputará cada ponto em um grupo onde os quatro têm chances de classificar. Vai sem seu principal nome dos últimos tempos, Donovan; A Suíça, assim como a Bélgica, não tem muita camisa, mas também tem um elenco respeitável, menos brilhante e talentoso que os belgas, mas com jogadores em bom nível e também pode incomodar. Vale lembrar que a Suíça não sofre gols há duas copas do mundo; A Grécia apostando na defesa e no talento de Mitroglu tentará passar de fase e depois apostaria em sua tática asquerosa para seguir nas fases seguintes; Camarões chega como sempre com problemas tipicamente africanos e aposta em alguns bons nomes como Ekotto, Webo que chega lesionado e Song, além, claro, do eterno Eto´o; A Coreia do Sul sempre pode incomodar pela sua velocidade; A Nigéria conta com seus problemas de sempre, mas tem bons nomes como Moses e Obi Mikel; O Equador tem um craque, Valencia e muitos bons jogadores. Pelo clima, pode ter vantagem em um grupo que brigará com França e Suíça por uma vaga; O Japão chega com o que é talvez a sua seleção mais qualificada da história com vários jogadores jogando na Europa, como Nagatomo, Honda e Kagawa; Gana é a seleção africana que tem menos polêmicas e africanismos, pode complicar qualquer um já que também tem bons jogadores e alguns experientes como Essien e Muntari; A Costa Rica é limitada e inocente. Perdeu dois de seus jogadores que atuam na Europa e tem em Brian Ruíz seu principal talento no meio e conta com um acima da média que é Campbell, do Olympiakos com passagem pelo Arsenal; A Argélia não perde há mais de dez jogos, conta com bons jogadores, joga de maneira ofensiva e me surpreendeu nos últimos tempos. Pode classificar; A Costa do Marfim se estabiliza em suas participações em copas e tem craques fenomenais como Yaya Touré e o bom e velho Drogba. Além disso, tem Gervinho, Kalou, o outro Touré, entre outros bons nomes. Se conseguir solidez defensiva, é um páreo duro para qualquer um; A Austrália não existe. Pode complicar um jogo pelo seu poder físico e sua defesa organizada, mas não passa disso; Honduras é horroroso. Tem a mínima chance; O Irã tem poucos jogadores de experiência em clubes aceitáveis, não deve oferecer muita dificuldade. Alguns números: Os países com mais jogadores que estarão na copa são: Inglaterra: 110; Itália: 83; Alemanha: 77. Entre os países que não participarão da copa, o que mais jogadores convocados de sua liga tem é a Turquia com 26. Falando de clubes, o Bayern Münich e o Manchester U são os que mais cederam jogadores, 14 cada um; são seguidos pelo Barcelona com 13.

Direitinha Miami x Comunistas Cubanos

Acho que todos concordam que as regras, no Brasil, não são sempre cumpridas. As regras, para serem cumpridas ou não, dependem de fatores, de interpretações e a decisão final de cumpri-la ou não, quase sempre depende da consequência que esse cumprimento ou não causará para quem tem o interesse nessa consequência. Como podemos interligar os temas do rebaixamento da Portuguesa, os embargos infringentes dos envolvidos no escândalo do “mensalão” e o direito (ou não) de trabalhar dos famosos mensaleiros? Evidentemente que o cumprimento da regra, da lei, de forma fria e livre de interesses não é o que ocorre no Brasil. Comecemos pelo tema menos importante, a Portuguesa e o seu imbróglio pela permanência na primeira divisão do futebol brasileiro. A regra que qualquer criança ou mulher sabe é que, se um jogador recebe três cartões amarelos e esse número é válido quando falamos do futebol brasileiro, ele é automaticamente suspenso para o próximo compromisso. Pode haver confusão com tal regra? Talvez, nos casos em que há dúvidas se uma suspensão no campeonato brasileiro valeria ou não para a Copa do Brasil, por exemplo. Ou como no caso de Mandzukic, expulso no último jogo da Croácia nas eliminatórias e que não poderá jogar contra os brazucas. No entanto, no caso da Lusa, era no mesmo campeonato, ou seja, o jogador suspenso não poderia jogar na próxima rodada. E jogou. A Portuguesa não havia sido avisada de tal punição; a página da CBF não divulgou o terceiro cartão amarelo do jogador. Estes foram os dois argumentos que, em um país de interesses e de pouca frieza na hora de opinar, mais foram usados. Para mim, ambos totalmente estapafúrdios. Quem deveria saber e ter um mínimo de organização na contabilidade dos cartões amarelos é o clube, não os demais. Culpar os demais com o argumento de que é um clube pequeno enquanto que o beneficiado será um suposto grande (para mim o Fluminense não é grande) é choro de perdedor e incompetente. Por que a maioria das pessoas se manifestou furiosamente afirmando haver uma armação para beneficiar o time carioca? Porque essa maioria prefere ver um clube de maior poder desgraçado e um pequeno beneficiado. É o costume sul-americano de torcer sempre pelo mais fraco. Não houve armação. A Portuguesa com direito perdeu seus pontos, se a federação não houvesse punido a Lusa, abriria o precedente de outro clube ter um jogador suspenso, “esquecer” de tal suspensão e escalá-lo no próximo jogo. A regra foi cumprida. Após escutar meus argumentos, os mais reticentes dizem que então dever-se-ia punir a Portuguesa, rebaixá-la, mas não deixar o Fluminense não primeira divisão o que deixa claro que a indignação é contra a manutenção do suposto grande e não simpatia pelo pequeno injustiçado. A CBF agiu, pela primeira vez, de forma perfeita. Embargos infringentes. Qualquer pessoa com o mínimo de neutralidade admitiria que os condenados no processo do mensalão tivessem esse direito que lhes foi dado. Por que a indignação se a regra foi cumprida? Porque, como no exemplo anterior, havia ideologia ou vontade particular envolvida. Todos sabem que o Brasil possui apenas dois partidos: PT e ANTIPT; Os partidários do segundo partido vociferavam que havia sido mais um exemplo da impunidade brasileira perante seus criminosos corruptos. Pode realmente ter sido, mas seguiu-se a regra, a lei. A lei está errada e beneficia corruptos? Pode ser, mas a culpa não foi dos ministros acusados de serem marionetes do PT. Uma pergunta: por que a indignação não apareceu quando não se julgou o escândalo do mensalão mineiro, o primeiro, que a maioria nem sabe que existe que desviou ainda mais dinheiro, coordenado por Aécio Neves e companhia, antes do mensalão petista, que o crime tucano foi cometido anteriormente? Como sempre, por interesse. Antes de comentar o meu terceiro exemplo, deixo bem claro que sou a favor de que punam todos, não tenho partido, tenho apenas ideologia política, algo que os antipetistas não admitem terem. Dito isso, direciono minha metralhadora aos petistas. Por que insistem em que os seus condenados devem gozar do direito de sair de suas cadeias para trabalhar? A lei é clara e diz que isso somente pode acontecer após pelo menos um sexto da pena ter sido cumprida, o que não é o caso. Vive-se no Brasil uma das eleições com mais manifestações insanas e ignorantes de lados radicais que não apresentam argumentos ideológicos e sim um ódio assustador contra um governo que, se analisamos friamente, foi bom, para mim o melhor depois de Getúlio Vargas e Jango. E a corrupção? Existiu como existiu em todos os governos desse país. O PT não a inventou apesar de que é isso que a direitinha Miami quer que engulamos. Talvez o PT possa ser acusado por seus fieis seguidores, pois sempre pregou a ideia de cavaleiro da decência e depois, caiu na sujeira da corrupção. Ou pode ser acusado pelos radicais de esquerda que insistem em defender sistemas notadamente fracassados. O governo do PT, analisando em números frios, diminuiu a desigualdade social, aumentou o poder de compra dos mais pobres e dos mais ricos, tornou os bancos ainda mais lucrativos, deu seu “bolsa-rico” para os produtores rurais com empréstimos bilionários a juros de 1-3%, deu seu “bolsa-família” para os esquecidos, se vendeu mais carros, ou seja, lucro para as multinacionais montadoras, se comeu mais hambúrguer, ou seja, lucro para o demoníaco Mc Donald´s, inchou a classe média, tirou milhões de pessoas da pobreza, conseguiu fazer o país crescer mais que o governo anterior de FHC mesmo em tempos de crise, a pior desde 1929, investiu o que nunca ninguém investiu em educação superior e poderia seguir, mas acho que já é suficiente para ser considerado um bom governo, muito melhor que os governos de Sarney, Collor e FHC, o que pode não significar muito, mas deixa claro que não merece toda essa sangrenta raiva da direitinha Miami. A direitinha Miami posta fotos de pobres no Facebook com textos que dizem que esses pobres diabos não querem trabalhar porque vivem do bolsa-família, programa que, diga-se de passagem, a oposição, sim, o PSDB, quer que seja considerado filho seu também. O bolsa-família paga um valor irrisório, não são nem R$150,00 e é dado para pessoas em situação de emergência, ou seja, gente que passa fome. A direitinha Miami e seus conceitos de meritocracia esbraveja que estes devem é trabalhar! Evidente que sim, e tenho certeza que a maioria dos beneficiados quer trabalhar. No entanto, tentem ficar mais de 4 horas sem comer e vão se dar conta de que é pouco confortável e temos que admitir que governo algum no mundo emprega todo mundo em menos de quatro horas. Ah, crianças que comem mal, têm problemas de aprendizagem o que torna a meritocracia da direitinha Miami um argumento esdrúxulo. Quem terá mais chances de entrar numa universidade pública, o estudante de classe média ou o morto de fome? O bolsa-família só pode ser criticado por dois tipos de pessoas: desumanos ou direitistas Miami que estão embriagados no seu ódio a ver o PT no poder, não há outra. Vale também destacar que bolsa-família é dado apenas às mães que mantêm seus filhos na escola, ou seja, mais importante do que o que eles podem comprar com isso é o fato de manter crianças na escola. Torna-os mais competitivos no “justo” mercado da meritocracia e há menos chances de formar bandidos para importunar a direitinha Miami. Também ninguém faz economias com o dinheiro do bolsa-família. As elites sim desaparecem com esse dinheiro mandando para as ilhas Caimã ou Suíça, mas a chinelagem dos bolsa-família gasta esse dinheiro dentro da própria comunidade, pagando impostos e gerando desenvolvimento. Li histórias de pequenos povoados, principalmente no nordeste do país, que o PIB desses pequenos lugares perdidos nos mapas depende quase que exclusivamente do dinheiro que circula que agora pode ser gastado por sua população, dinheiro extra esse que veio do auxílio. O que isso gera? O dono da venda do povoado tem que contratar alguém para ajudar, pois aumenta o volume de clientes. O novo funcionário ganhará um salário e gastará comprando mais comida o que beneficiará o dono da venda que poderá comprar uma televisão nova e uma bicicleta pro filho, o que fará com que as lojinhas locais tenham que contratar mais gente...física quântica? Não, a regra básica do capitalismo, enquanto mais consumo e consumidores, melhor para a engrenagem do sistema. A direitinha Miami agora esbraveja: “ok, pode ser que ajude o sistema, mas o governo faz isso para comprar votos!” Esse, pelo menos para mim, é o argumento mais estapafúrdio entre os tantos da direitinha Miami. Ora, então será que um governo deve ser ruim para com a maioria de sua população para então não ser acusado de querer “comprar” o apoio? Os rechonchudos direitistas Miami com suas camisas Ralph Lauren com números imensos costurados por todos os lados agora dizem: “mas os comunistas do PT nos querem transformar numa Venezuela, em Cuba! Existem escolas que se chamam Che Guevara e as crianças agora têm cantar o hino da internacional comunista antes da aula!” Ave Maria, quanta mania de perseguição, parece que o efeito do Plano Cohen segue reverberando pelos xopins de Miami. Bom, sem falar que os bolsonarinhos não reclamam de colégios chamados Castelo Branco ou avenidas com o mesmo nome. Como sempre, dois pesos, duas medidas. É impressionante como esses dois países tiram o sono da direitinha Miami. Cuba dá pena. Uma ilha abandonada pela União Soviética há décadas que não deixa sua população sair do país e não tem nem Internet é vista como uma imensa ameaça. Na cabeça dos Ralph Lauren Cuba está para o Brasil como a Rússia está para a Ucrânia. Cuba não existe. Não é ameaça. O fato de a velha guarda retrógrada e ideóloga do PT admirar um país que não funcionou quando teve que caminhar com suas próprias pernas após o corte do cordão umbilical soviético não quer dizer que o partido queira que o Brasil seja Cuba, pelo contrário. Nunca os bancos ganharam tanto dinheiro. O crescimento econômico fez com que pequenas, médias e grandes empresas aumentassem seus lucros. Se a classe média compra mais, a elite ganha mais. Pobre viaja de avião, bom para os bolsos dos donos das companhias aéreas; a classe média está comprando mais comida – bom para os proprietários de grandes cadeias de supermercados. Outra vez: a lógica do capitalismo. Sobre a Venezuela, se vemos as manifestações dos Miami é de entristecer. Parece que a Venezuela era uma Noruega antes de assumir Chávez e companhia. Não era. Longe disso. A Venezuela pré-chavismo era um grande desastre. Diferentemente do que acontece hoje onde o governo vira a cara para a classe média e para a elite e se foca em dar benefícios aos pobres, antes de Chávez era um emirado mais afastado do Oriente Médio. Uma plutocracia da pior qualidade, onde grandes potências mundiais se instalaram para lucrar exorbitantemente com o ouro-negro enquanto que a massa não tinha nem o que comer. Talvez por isso não faltasse papel higiênico antes. Isso não poderia durar eternamente. Aí entra o que sempre digo: as elites, na maioria dos lugares do planeta, são extremamente gananciosas e burras. Não se dignam a dar o mínimo de condições aos mais pobres e depois acabam perdendo seu estrelato, vide a Venezuela, a Líbia, a Tunísia e a Tailândia, por exemplo. A direitinha Miami esbraveja que a segurança pública da Venezuela e a falta de liberdade de expressão e de clareza nas eleições que sucessivamente elegeram a turma do Chávez são vergonhosas! A Venezuela nas décadas passadas era tão violenta como é agora, a diferença é que antes o governo protegia aos mais aquinhoados, o que não o faz hoje. Vale citar um fato incrível. O Real Madrid foi jogar na Venezuela na época de Di Stéfano que, neste momento, era o maior jogador do mundo. O que aconteceu? Di Stéfano foi sequestrado! Uma baderna tão grande como é agora. Falta de liberdade? A direitinha Miami não parece se importar com a falta de liberdade da ditadura militar no Brasil e adora postar fotos do Bolsonaro louvando épocas de esplendor do país onde somente as elites tinham voz. Eu me dei ao trabalho de ler jornais venezuelanos online e tinha até uma notícia de capa que dizia: “Madona diz que a falta de liberdade na Venezuela é absurda”. Vários meios são contra o governo e seguem ativos. Falta clareza nas eleições? Esse, para mim, é o argumento mais idiota. Os governos de Chávez e Maduro ganharam eleições, pois a maioria, ou seja, as camadas mais pobres da população se veem beneficiadas por tais governantes e os reelegem! Simples! Além disso, vale salientar que o Instituto Carter, administrado pelo ex-presidente americano Jimmy Carter e que trabalha com o acompanhamento de eleições pelo mundo afora, esteve na Venezuela em todas as votações e declarou serem os sufrágios nesse país livres de qualquer irregularidade. A direitinha Miami é tão limitada e raivosa que a essas horas, se seguem lendo meu texto, já devem estar dizendo que eu sou um comunista que apoio o mensalão. Não sou nem comunista, nem petista, como já havia dito antes. Apenas analiso fatos friamente. O PT está longe de ser perfeito, está recheado de corrupção interna e de aliados da pior qualidade como Maluf e Calheiros, por exemplo, que, diga-se de passagem, são de outros partidos, mas ainda assim conseguiu manter parte de sua ideologia que se viu refletida na economia e no papel social do Estado que é tão criticado pela direitinha all-inclusive que adora viajar de férias na França e postar vídeos de como funciona o sonhado e paradisíaco estado sueco ignorando que esses dois países são dos que mais benefícios sociais dão para suas populações. Os mesmos também inventaram um termo que admito é muito criativo que é a “esquerda caviar”. Mais um exemplo do pensamento ignóbil dessa direita que não suporta ver a ascensão do pobre, do que eles consideram inferiores. Será que por nascer em uma família abastada eu não posso pensar nos menos aquinhoados? É a mesma teoria de quem me critica por torcer pra Argentina. “Mas tu nasceste no Brasil!” E daí? Eu torço para quem me der na telha, livre arbítrio, liberdade de culto, de expressão, caros fascistas. Vociferam os raivosos miamistas que, por ter subido na vida, Lula ou qualquer outro “comunista” não pode mais se importar e querer o bem-estar dos esquecidos, pois isso seria oportunismo demagogo. Por quê? Quem disse que há de ser pobre para defender um pobre? Há de ser negro para defender o direito dos negros? Há de ser escravo para lutar contra a escravatura? Abraham Lincoln era um oportunista ou um herói? Tendo eu ganhado dinheiro e consequentemente melhorado de vida me obriga a seguir morando na rua e comendo lixo? E o culto miamista da vitória pela superação pessoal que existe, pois o capitalismo possibilita? Nasci negro, nasci pobre. Matei-me estudando, era brilhante, entrei numa universidade pública, terminei um curso com louvor e tenho um excelente trabalho, estilo novela da Globo. Devo eu ignorar a minha história e devorar meu caviar não dando a mínima bola para os que comem pão com água? E, para completar, mandar dar “cacete” na plebe, como declarou o ex-pobre Ronaldo Nazário? Os partidos são entidades fisiológicas que perderam suas identidades? Não há dúvidas; no entanto, a guerra radical de ideologias disfarçada de apartidarismos ideológico está mais intensa que nunca.