Copa do Mundo 2014

Com a Copa do Mundo na esquina tentarei ser o mais breve possível em uma análise do que pode acontecer no que é o maior evento esportivo da terra. Há que se começar destacando que a Copa do Mundo será em um ambiente diferente. Por ser um país continental, será uma copa com variação climática e, o pior de tudo, onde as seleções não farão todos os seus jogos da fase de grupos em uma mesma cidade, ou seja, viajarão bastante desde o princípio. Também deve ser considerado que uma das grandes seleções do planeta será a dona da casa, o que lhe dá, antes de sequer começar a analisar a parte física e técnica das seleções, o rótulo de favorita. Se analisarmos as 14 seleções que eu considero “grandes”, oito delas já foram sedes de copas. O Brasil sediou em 1950 e perdeu; a Alemanha foi sede duas vezes e ganhou uma e perdeu a outra; a Itália foi duas vezes sede e também ganhou uma e perdeu a outra; a Espanha em 1982 não ganhou; a Argentina em 1978 levantou o caneco mesmo sem Maradona; a França, assim como Alemanha e Itália, obteve 50% de aproveitamento; o Uruguai, assim como a Argentina, organizou uma vez e papou, o mesmo aconteceu com os inventores do esporte, a Inglaterra que, diga-se de passagem, já passou da hora de ser sede outra vez. A conclusão pode ser que, na América do Sul, quando uma grande seleção organizou a festa, terminou campeã. Um aspecto que pode ser negativo para o Brasil é que, nas copas do Uruguai em 1930 e Argentina em 1978, se sentia mais o fator América do Sul. Os estádios eram acanhados, a pressão da torcida era maior. Atualmente as arenas da FIFA no Brasil são teatros muito parecidos aos estádios europeus e com um público que é mais familiar e elitizado devido aos preços dos ingressos. Obviamente que a mídia demente brasileira vai querer criar aquele clima de fanatismo insano estilo “ame-o ou deixe-o”, mas ainda assim digo que é diferente, vivemos em um momento de padronização do futebol. Evidentemente que contarão também os aspectos de clima e distâncias. Outro grande problema dessa copa serão as lesões. Mais de 50 jogadores foram cortados ou nem puderam ser convocados devido a lesões. O Brasil, que sempre tem muita sorte em épocas de copas, escapou ileso e é a única grande seleção, juntamente com a Argentina, que não terá baixas por lesão. A Alemanha perdeu um dos seus melhores jogadores, o craque Reus. Também antes já havia perdido outros jogadores e chega com baluartes do time como Lahm e Schweinsteiger em recuperação. A Itália perdeu Montolivo e, mais importante ainda, perdeu Rossi, o seu único atacante que jogaria por fora, pelas laterais; a Espanha perdeu Navas, mas, devido ao excesso de talentos do meio de campo para frente, talvez não sinta muito apesar de que a alternativa aguda de jogada pelos costados que dava Navas, nenhum outro jogador do elenco espanhol dá; A França perdeu o seu melhor jogador, o bola de bronze Ribèry, mas acho que conseguirá armar um bom ataque com os outros tantos talentos que conta em seu elenco; o Uruguai também se pode dizer que escapou, mas seu melhor jogador, o melhor jogador da temporada eu diria, chega com poucas esperanças de jogar os primeiros jogos que serão dificílimos tratando-se de um grupo tão disputado; a Inglaterra perdeu Townsend e Walcott, um de seus melhores atacantes, apesar de que também conta com muitas alternativas no elenco; a Holanda perdeu Strootman, um dos melhores jogadores na excelente campanha da Roma no Calcio e também Van der Vaart. Além desses dois, Van Persie chega caindo aos pedaços além de ter recebido uma pranchada em pleno mar carioca; a Rússia perdeu dois jogadores, sendo que um deles era o capitão do time e a Croácia perdeu meio elenco além de que não poderá conta com Mandzukic na estreia já que este foi expulso no segundo jogo da repescagem contra a Islândia. Outro ponto que não é menos importante, é que o Brasil conta com meio time titular que não é titular em seus clubes, o que representa uma média de 20-30 jogos a menos na temporada que um jogador de alto nível. Júlio César não joga há décadas, Marcelo é reserva no Real Madrid, Paulinho é reserva no Tottenham, Luís Gustavo reserva no Wolfsburg, Oscar reserva no Chelsea, Neymar não jogava há três meses, Fred joga no Brasil, ou seja, recém teve férias e Hulk joga na Rússia onde não há futebol durante o inverno e jogam menos jogos na liga doméstica que os demais, ou seja, o time brasileiro não teve lesões por motivos que podem estar relacionados a esse fato e isso pode fazer, também, a diferença já que os titulares de outras grandes seleções chegam com 60 jogos nas costas. Sobre os grandes, seguem meus comentários: Brasil: tem a melhor e mais sólida defesa e também o melhor sistema defensivo como um todo. É um time que pode carecer de criatividade e que apostará tudo em Neymar que, jogando no Barcelona, ou seja, entre os melhores, ainda não conseguiu se destacar. Sempre aposto na excelência dos laterais brasileiros e nos sólidos zagueiros como são Tiago Silva e David. O meio de campo é combativo e o centroavante é uma incógnita; Alemanha: é o melhor time e o que joga melhor no momento. Não joga com atacantes lembrando algumas escalações de Del Bosque na Espanha que ganhou a Euro onde o centroavante era Fábregas. Leva somente Klose como atacante e que deverá ser reserva e apostava em Reus como a conexão de seu meio de campo recheado de talento com o ataque. A defesa possui um grande zagueiro que é Hummels, mas não confio em Mertesacker e acho que é vulnerável o sistema; Itália: eu sempre coloco a Itália entre as favoritas. Possui uma defesa sólida que, em sua maioria, joga junta na Juventus. No meio de campo conta com grande talento por parte do eterno Pirlo, Marchisio e Motta. Falta aquele elo que era Totti ou Del Piero em outros casos. No ataque várias opções com os matadores Cerci e Immobile, por exemplo, além de Balotelli que é uma incógnita; Espanha: muitos dão por terminado o ciclo dessa Espanha, mas ainda acho que, do meio pra frente, é uma sinfonia. Perdeu muito atrás com a queda de nível de Piquet e com o fim de Puyol, mas ganhou na lateral direita com a aparição de Juanfran. No meio, um excesso de talento como Busquets, Xabi Alonso, Silva, Cazorla, Fábregas, Mata e, ele, Iniesta. Xavi é um ponto negativo do time já que não tem mais nível nem para estar entre os 23. O ponto negativo foram as más escolhas de Del Bosque para o ataque. Deveria ter levado Soldado e Negredo, mas preferiu o finalizado Torres e apostou em Diego Costa que chega assolado por lesões. Villa está e pode acontecer qualquer coisa; Argentina: um quarteto ofensivo cinematográfico com Di María, de excelente final de temporada, Agüero que também chega, como dizem os argentinos “entre algodones” e Higuaín. Soma-se a eles, o maior da história, Messi que suspeito estava se poupando para a Copa do Mundo. Se Messi joga 50% do que é capaz, a Argentina pode chegar a qualquer lugar. O problema, mais do que a defesa que ainda é pouco confiável, é o meio de campo. Eu apostaria numa reformulação e jogaria com Enzo Pérez e Ricky Alvarez. Gago não jogou durante todo o semestre e, quando o fez, foi péssimo, chegando a ser escolhido o pior jogador do campeonato argentino. Salva a pátria Mascherano em excelente fase. O resto são apostas. França: sou dos poucos que dá atenção à França. Para mim pode chegar muito longe e é uma das minhas favoritas ao título. O problema é a demência como greves durante uma copa, mas, analisando o time, é sensacional. Benzema, Pobga, Matuidi, Cabaye, abundam os bons jogadores que são fisicamente impressionantes o que contará quando se trata de uma copa na América. A defesa sim é fraca individualmente com jogadores como Sacko e o horroroso Koscielny; Uruguai: tudo depende de Suárez. Se o melhor da temporada não se recuperar, o Uruguai chega a lugar nenhum já que não tem reposição para essa posição. Cavani seria o único jogador de alto nível. A defesa pode preocupar já que Lugano é um ex-jogador e o meio de campo aposta tudo em Forlán que é um ex-atleta. O conjunto e o entrosamento uruguaio podem ser o que levantará a Celeste desde que, claro, Suárez jogue; Inglaterra: repito o de sempre: falta é um técnico decente e espírito ao time inglês. Do meio pra frente conta com jogadores sensacionais como Wilshere, Gerrard, Welbeck, Rooney, Chamberlain, Sterling, Barkley e, o melhor da última temporada, Sturridge. Se a Inglaterra tivesse Rodgers como técnico, um cara que sabe trabalhar com jovens e com talento, seria um dos favoritos. Hodgson é vergonhoso e pode arruinar o trabalho de um elenco brilhante em talento; Holanda: se passa da primeira fase pode ser tornar uma seleção que pode aspirar ao título. Come pelas beiradas, tem entrosamento em sua espinha dorsal, falta um goleiro e uma zaga mais experiente, mas compensa com a grande presença de Van Gaal que conhece bem o seu elenco. Um ataque fulminante caso Van Persie esteja bem fisicamente para fazer companhia a Robben; Rússia: conta com um elenco descansado devido ao calendário peculiar do futebol russo e todos seus jogadores se conhecem, jogam na mesma liga. Tem um técnico defensivista, mas experiente e pode chegar a complicar a vida de muita gente caso passe da primeira fase; Croácia: o ex-iugoslavo de maior sucesso desde que o país entrou no mapa do futebol em 1998, foi assolado por inúmeras lesões; no entanto, é um time técnico, joga bem, tem espírito e conta com jogadores em grande fase como Modric e Mandzukic. Pode complicar e muito a vida do Brasil na sua estreia na copa; Outros times: o México chega depois de umas eliminatórias lamentáveis onde quase fica fora e teve que ser salvo pelo Estados Unidos; o resultado disso foi o afastamento de seus principais nomes do time e ainda por cima perdeu o bom jogador Montes lesionado. O ponto positivo é que sempre complica a vida dos brazucas e espero que o façam outra vez; Portugal chega com um Cristiano também na UTI o que seria, assim como comentei sobre o Uruguai, o fim antes de começar de sua participação na copa;A Bósnia tem um bom time, técnico e com bons nomes como Dzeko e Pjanic. Pode complicar e muito a vida argentina em uma complicada e nervosa estreia; A Bélgica tem talvez um dos melhores times da copa, lhes falta camisa e experiência. Perdeu Benteke, mas tem Lukaku, o fenomenal Hazard, uma defesa impressionante com Courtois no arco, Kompany, Vermaelen e Van Buyten, tem Meertens, tem Felaini...enfim, um elenco espetacular que pode surpreender na copa; O Chile pode perder Vidal, seu principal nome junto com o craque Alexis. É um time que cresceu muito desde que Sampaoli assumiu e que vai dar muita briga na fase de grupos. Se passar pega o Brasil e perde nas oitavas como sempre; A Colômbia é outro sul-americano que pode surpreender apesar das várias perdas por lesão como Falcao, por exemplo. Tem excelentes laterais com Zúñiga e Armero, um meio forte com talento como James Rodríguez e um ataque que conta com um espetacular Cuadrado que fará companhia a Teo Gutiérrez e outro mais que devera ser Jackson Martínez ou Ramos. O ponto fraco é o miolo defensivo; O Estados Unidos cada vez evolui mais e disputará cada ponto em um grupo onde os quatro têm chances de classificar. Vai sem seu principal nome dos últimos tempos, Donovan; A Suíça, assim como a Bélgica, não tem muita camisa, mas também tem um elenco respeitável, menos brilhante e talentoso que os belgas, mas com jogadores em bom nível e também pode incomodar. Vale lembrar que a Suíça não sofre gols há duas copas do mundo; A Grécia apostando na defesa e no talento de Mitroglu tentará passar de fase e depois apostaria em sua tática asquerosa para seguir nas fases seguintes; Camarões chega como sempre com problemas tipicamente africanos e aposta em alguns bons nomes como Ekotto, Webo que chega lesionado e Song, além, claro, do eterno Eto´o; A Coreia do Sul sempre pode incomodar pela sua velocidade; A Nigéria conta com seus problemas de sempre, mas tem bons nomes como Moses e Obi Mikel; O Equador tem um craque, Valencia e muitos bons jogadores. Pelo clima, pode ter vantagem em um grupo que brigará com França e Suíça por uma vaga; O Japão chega com o que é talvez a sua seleção mais qualificada da história com vários jogadores jogando na Europa, como Nagatomo, Honda e Kagawa; Gana é a seleção africana que tem menos polêmicas e africanismos, pode complicar qualquer um já que também tem bons jogadores e alguns experientes como Essien e Muntari; A Costa Rica é limitada e inocente. Perdeu dois de seus jogadores que atuam na Europa e tem em Brian Ruíz seu principal talento no meio e conta com um acima da média que é Campbell, do Olympiakos com passagem pelo Arsenal; A Argélia não perde há mais de dez jogos, conta com bons jogadores, joga de maneira ofensiva e me surpreendeu nos últimos tempos. Pode classificar; A Costa do Marfim se estabiliza em suas participações em copas e tem craques fenomenais como Yaya Touré e o bom e velho Drogba. Além disso, tem Gervinho, Kalou, o outro Touré, entre outros bons nomes. Se conseguir solidez defensiva, é um páreo duro para qualquer um; A Austrália não existe. Pode complicar um jogo pelo seu poder físico e sua defesa organizada, mas não passa disso; Honduras é horroroso. Tem a mínima chance; O Irã tem poucos jogadores de experiência em clubes aceitáveis, não deve oferecer muita dificuldade. Alguns números: Os países com mais jogadores que estarão na copa são: Inglaterra: 110; Itália: 83; Alemanha: 77. Entre os países que não participarão da copa, o que mais jogadores convocados de sua liga tem é a Turquia com 26. Falando de clubes, o Bayern Münich e o Manchester U são os que mais cederam jogadores, 14 cada um; são seguidos pelo Barcelona com 13.