Cuba vs Miami

Ainda não havia me manifestado a respeito das eleições que já estão na antessala do segundo turno não por falta de opinião ou por falta de temas a serem comentados, senão por pura falta de tempo. No entanto o tempo deveu ser encontrado e aqui estou.

Não vou falar somente da questão eleitoral que todo mundo sabe e não parece inovar dessa vez: PT de um lado e ANTIPT do outro com erros crassos dos incompetentes – ou mal intencionados – centros de pesquisas eleitorais no meio, especialmente no Rio Grande do Sul onde mais uma vez o candidato que poderia ganhar no primeiro turno nem chega ao segundo turno e uma terceira via que aparentemente cumpria tabela aparece em primeiro lugar e, para completar, como franco favorito. Nada novo no fronte.

Como um analista de comportamento da população e da mídia por prazer, o que mais me chama a atenção nessas eleições não é nem as eleições de palhaços, jogadores de futebol ou criminosos, mas as manifestações públicas da população através das redes sociais e a cobertura que a mídia dá para os fatos.

Contrariando a grande maioria, vejo, mais acentuado do que nunca, uma disputa extremamente polarizada entre direita e esquerda, algo que muitos dizem que “não existe mais”. Os que afirmam isso confundem o fisiologismo partidário brasileiro com a ausência de duas visões de política e manejo do Estado. Concordo em gênero, número e grau que partidos políticos, com raríssimas exceções significam pouco ou nada; não obstante, a rivalidade entre direita e esquerda está em seu apogeu.

Analiso aqui algumas dessas manifestações que, em sua maioria, são simplesmente estapafúrdias e a primeira é a que dá título ao texto. A direita raivosa anti-petista brasileira tem uma obsessão por Cuba que nem a esquerda retrógrada, idealista e ultrapassada tem. Não passo um dia sem ver o nome de uma ilha quase que irrelevante para o futuro político do Brasil em pauta cibernética. A última foi bem simples, burra e marcada. Jogando com os números 45 de Aécio Neves e 13 de Dilma, construíram a seguinte pérola: o 45 formava a palavra “Brasil” e o 13 formava a palavra “Cuba”.

Em primeiro lugar, vale destacar que o Brasil do PT não tem nada de Cuba. Em Cuba não há 

liberdade de imprensa, não há eleições diretas, liberdade de mercado e a sua própria população está literalmente ilhada, pois não pode sair da ilha. Quando o fazem, é de forma ilegal. Os 12 anos de PT foram de muita paulada da mídia conservadora, tivemos eleições reconhecidas mundialmente como estando entre as mais eficientes, bancos lucrando como nunca, crescimento econômico e com a burguesia gastando quantias jamais vistas em xópins bregas de Miami.

Em segundo lugar, o modelo cubano somente é visto como exemplo para as alas mais radicais ditas “marxistas”, como o PSOL, PSTU, entre outros, em resumo, partidos sem expressão nacional que mereça tanta atenção por parte da direita e que, em sua grande maioria, jamais leram Marx.

O PT não quer transformar o Brasil em Cuba até porque a maioria dos petistas sabe que o modelo cubano parou no tempo e não funciona por inúmeros motivos que começam na genética humana predadora e gananciosa.

Mas o PT importou médicos cubanos e ajudou a construir um porto em Cuba? Sim e isso porque os médicos brasileiros que em sua maioria são filhos de famílias abastadas, não querem trabalhar nos rincões mais primitivos do país que não vão se tornar em noruegas da noite para o dia e que têm populações que não podem esperar por atendimento. Além disso, está, na cabeça da maioria dos petistas, aquele sentimento nostálgico de juventude que Cuba traz aos seus imaginários, em tempos em que o poder não era o principal objetivo do partido e quando as barbas eram ainda pretas e quando ainda podiam se intitular como os cavaleiros da moral. E, já que a ideia é comparar, durante o governo de FHC o ditador peruano Fujimori foi condecorado com o cruzeiro do sul, ou seja, cada um com seus ditadores.

Outro argumento dessa direitinha Miami brazuca é dizer: “aos esquerdistas que adoram Cuba e Venezuela, por que não vão morar nesses países? E por que criticam tanto o Estados Unidos e adoram os produtos criados lá?”

Essa é mais uma afirmação baseada na falta de argumentos e de análise. Eu me considero uma pessoa de esquerda politicamente falando, pois não confio em deixar os rumos da economia de um país nas mãos de uma elite financeira que sempre vai querer mais sem se importar com a classe trabalhadora, opinião compartilhada com o atual ganhador do prêmio Nobel de economia que colocou em seu trabalho central o estudo dos oligopólios, ou seja, não é o pensamento de Fidel Castro nem de Chávez. No entanto, não acredito no marxismo e repudio a esquerda radical e sem argumentos. O comunismo não funcionou e jamais funcionaria, sem contar que sempre foi seguido de governos inchados e corruptos, além de ineficientes e nunca geraram a qualidade de vida que sua população esperava. Ao invés de ter como consequência um governo onde todos vivessem bem, teve uma população inteira vivendo com limitações e sem chances de almejar algo diferente. Acho que o capitalismo ainda é o menos pior dos sistemas, mas defendo que só pode funcionar para benefício da maioria se há uma forte intervenção do Estado e ajudas sociais em todos os setores para não deixar o sistema ruir no depender de uma falsa meritocracia. Após dizer tudo isso, afirmo categoricamente que preferiria morar no Estados Unidos que em Cuba ou Venezuela pelo simples motivo de que se vive com liberdade de expressão e mais qualidade de vida nesses países. Não obstante, sou e serei sempre contra ações do Estado americano como invasões justificadas com mentiras a países localizados há anos-luz de distância e apoio ou vistas grossas a genocídios do século XXI como a questão palestina.

Mas a direitinha que faz tour na loja da M&M bate o pé: “deveríamos nos alinhar com as grandes potências como Estados Unidos, Japão e Europa e não criar laços com países desgraçados como a Palestina ou Cuba!” Ideia totalmente equivocada em todos os sentidos. Quando o Brasil era pátio americano, terminamos com a ditadura militar patrocinada pelos mesmos; “Mas estamos falando do mercado, da economia que é o que nos interessa!” Easy, tigers...o México foi, durante toda a sua vida um parque industrial focado no mercado e americano e teve sua economia estilhaçada com a crise financeira dos anos 80 no Estados Unidos; a Ucrânia, que fazia o mesmo com a Rússia, após o início da invasão do facínora novo Stalin, Vladimir Putin, assiste a sua economia ruir caso a União Europeia não comece a importar tudo que era produzido no país que não passa muito de chocolate e outras pequenezes; o que quero dizer com isso? Nada mais burro que focar-se em apenas um destino para seus bens e este foi um dos motivos que o salvou o Brasil de afundar na crise econômica de 2008, ter uma gama grande de pequenos novos mercados espalhados pelo mundo. Ah, e para completar, o Suécia acaba de reconhecer o estado palestino, ou seja, não são somente os adoradores do modelo cubano que o fazem.

A turma das férias na Disneilândia também adora se referir aos esquerdistas como “marxista de iPhone” ou “esquerda caviar”. Segundo esse raciocínio, eu, que poderia ter um iPhone e poderia comer caviar diariamente não posso me importar com as camadas mais pobres? Não posso querer um Estado mais atuante? Não posso criticar um sistema capitalista neoliberal descontrolado? Qual a conexão? Qual a lógica? A lógica é simples: PRECONCEITO. Quem goza das inúmeras benesses do capitalismo não pode querer que este seja mais inclusivo e humanitário; não gosta? Não usufrua dos seus benefícios. Estupidez total e falta de argumentos.

A turma da camisa Ralph Lauren em Miami também adora vir com gráficos coniventes – e também com cavalinhos bordados cada vez maiores - que, por exemplo, cruzam variantes como educação e voto e concluem que as pessoas mais “educadas” não votam no PT e sim no ANTIPT, opinião compartilhada por FHC. No entanto se analisarmos os votos por cada estado brasileiro, vemos contradições. Estados ricos como o Rio Grande do Sul, Minas Gerais e Rio de Janeiro votaram mais na Dilma do que no Aécio; Roraima escolheu Aécio. Outro dado curioso é que os coronéis brasileiros sempre são eleitos em estados da região norte-nordeste, a menos “educada” do país. Em Tocantins, no Sergipe, no Amazonas, no Rio Grande do Norte, em Rondônia e no Espírito Santo, ganhou o PMDB. Em Alagoas ganhou o filho de Renan Calheiros, também do PMDB e o mesmo PMDB ganhou no deseducadíssimo Pará. Com quem? Com o filho de Jader Barbalho; a Paraíba foi de PSDB, diga-se de passagem.

Se o tema é senador, vemos mais uma vez que esta teoria furada vai rapidamente por água abaixo. O Acre foi de PP; Alagoas foi de Collor; o Amapá, Sergipe e Goiás foram de DEM; Amazonas e Bahia de PSD; o Ceará de PSDB; o Espírito Santo, Tocantins e a Paraíba foram de PMDB.

O último grito desesperado proveniente das praias artificiais de Miami é que de que o PMDB não é ANTIPT e sim aliado de Lula bem como o é Calheiros e Collor. Fato vergonhoso para o combalido PT, mas volto a insistir no fisiologismo partidário. O PMDB, por exemplo, apoia a Dilma e disputa contra o PT no Rio Grande do Sul, por exemplo, e assim acontece em outros vários casos. Ou alguém acha que o oportunista PMDB abandonará o governo federal em caso de vitória do Aécio?

Outros não ficam nem vermelhos de afirmar que tudo que aconteceu de bom nesses 12 anos foi resultado do governo de FHC e, caso Aécio ganhe agora, vai herdar, justamente agora, por pura coincidência, o fim do legado de FHC que não se pôde manter por mais de 12 anos e que explodirá, depois de passar bem pela maior crise econômica desde 1929, justamente agora, nas mãos de Aécio, pobre Aécio. A direita insiste, mas não engana a quem tem o mínimo de parte do cérebro funcionando. FHC foi feliz com o Plano Real, mas o PT soube transformar esse plano em um grande sucesso econômico com o maior êxodo de pessoas da miséria para a classe média e que termina seu terceiro governo com uma taxa de pleno emprego de menos de 5% MESMO estando o mundo em crise. A direita não se entrega e afirma que Angola cresceu mais que o Brasil como se o simples crescimento econômico fosse sinal de êxito. Se analisarmos alguns países com governos de direita como a Espanha e seus 20% de desempregados, 50% quando se trata da população menor de 25 anos, ou a Itália que tem 45% de seus jovens desempregados vemos que o Brasil não foi tão mal na área econômica. A direita quer que acreditemos que os 500 anos de governos de direita começaram a funcionar JUSTAMENTE quando o PT assumiu e consequentemente gozou deste árduo trabalho de cinco séculos. Seguindo este raciocínio, ganha o Aécio e somente colheremos resultados em 2514?

Corrupção. Talvez o mais enfadonho de tudo isso seja a ideia que muitos acreditam piamente de que o governo do PT foi o “mais corrupto da história”. Um dos primeiros atos de FHC foi criar a controladoria geral da união que foi usada simplesmente para coibir a criação de CPI´s para investigar o governo, algo que sucedeu com muita frequência no governo petista. E soma-se o escândalo do Sivam, a farra do Proer, as propinas nas privatizações de empresas lucrativas estatais como a Telebrás e a Vale, o mensalão que comprou a emenda da reeleição, a fraude de Luiz Estevão na construção do TRT de São Paulo, os ralos do DNER, a desvalorização do Real quanto ao dólar durante a madrugada com informação privilegiada para alguns amiguinhos que custou quase dois bilhões aos cofres públicos, o rombo na SUDAM de outros dois bilhões, na SUDENE outros bilhões e por aí vai. Também não nos esqueçamos da incompetente administração de FHC em relação ao tema da energia e seus “apagões” termo, esse sim, inventado nessa época que é o motivo, acho que ninguém mais lembra, de que não se tenham mais luzes de Natal em nenhum lugar do país. E vale lembrar que a São Paulo do PSDB está racionando água, sim, a cidade mais importante da América do Sul sem água. E já que o tema do momento é a PETROBRAS, vale destacar que, durante o governo de FHC, uma plataforma da petrolífera simplesmente AFUNDOU em pleno mar em um acidente causado por falhas estruturais em sua construção. Também é importante salientar que muitos dos envolvidos nos constantes e numerosos escândalos na maior empresa do continente também são de outros partidos. Um, inclusive, chegou a ser presidente do PSDB, o falecido Sérgio Guerra. E tem mais! Tem gente do PP também como o delator Costa, partido que, em muitos estados, incluindo o 

Rio Grande do Sul, apoia o ANTIPT ou também o próprio Aécio Neves.

Se atualizarmos nossa análise, temos que lembrar que no estado de Aécio, Minas Gerais, foi comprovado o primeiro mensalão do século XXI que ainda não foi julgado, diferentemente do mensalão petista que condenou muitos petistas e não-petistas à prisão. Também vale comentar sobre o AEROPORTO que Aécio Neves mandou construir nas terras de sua família no município de Cláudio, no interior do estado. Vale também falar do escândalo bilionário internacional da Alstom em São Paulo bem como o propinoduto do metrô paulista. Ah, sem dizer que Aécio foi CC de seu pai aos 17 anos e vice-presidente da Caixa aos 25 anos. Ou é um fenômeno de profissional e pego um avião para votar nele, ou gozou de certa ajudinha de família influente.

Enfim, gostaria que um dia a população brasileira pudesse escolher entre dois ou mais candidatos levando em consideração apenas a visão que cada um tem sobre o papel do Estado na vida e na economia do país e não se deixando levar por ódio ideológico vazio e enraizado. Há muitas pessoas que odeiam o Lula não por serem contra o ideal deste de Estado e sim porque ele é um analfabeto que agora tem muito dinheiro e pode fazer palestras pelo mundo cobrando 300 mil dólares já que foi, queiram ou não, presidente de uma das maiores potências econômicas do mundo. Infelizmente não são estes os pontos levados em consideração pela maioria e muito devido ao baixo e lamentável nível dos debates e das propagandas eleitorais dos dois candidatos.

Ao invés de discutir projetos, inventam artimanhas de marqueteiros políticos que me enojam, e elas são provenientes de tudo quanto é lado, desde o lado oficial dos partidos até as manifestações da população nas redes sociais. No Rio Grande o PT cortou parte de um discurso infeliz de Sartori; na esfera nacional Dilma, no melhor estilo eleição americana, acusou Aécio de usar drogas e não ter carteira; a elite que tira foto com o Mickey ADOROU as vaias incessantes a Dilma nos estádios da copa e não considerou algo desrespeitoso e sim ato de um povo politizado; Lula é constantemente acusado de ser um “pinguço” por uma direita Veijosa raivosa das redes sociais que, jogam pedra no telhado do vizinho tendo o seu telhado de vidro. Não bebem? Por que então o Lula não poderia beber caso realmente seja verdade (sinceramente, não me interessa) que ele gosta de beber? E pensemos outra vez. Cocaína é ilegal, cachaça é legal; quem está mais errado, o Aécio ou o Lula? Falando em Lula, é lamentável o comportamento agressivo e manipulador de Lula que todos os dias tem alguma acusação mais afiada e livre de argumentos contra Aécio. Por que não discutir ideias? Dilma tentou manifestar seu apoio ao aborto e, por pura covardia eleitoral, deu um passo atrás; Dilma também DEVE ser a favor da liberação das drogas, mas não manifesta por pura covardia. Aécio DEVE ser a favor de trucidar o bolsa-pobre, mas diz que simpatiza também por pura covardia.

Antes de concluir repito que não tenho partido, pois não acredito neles e considero ridículo alguém hoje, depois de todas as confusas e pornográficas relações partidárias como o PS(OCIALISTA)B apoiar o PSDB; ou o PP que já foi ARENA apoiando o PT; ou o Partido Verde apoiando o PSDB, enfim, acho descabido ver alguém com uma bandeira do PT por exemplo nas ruas, ou, os mais fanáticos, fazendo vigília e gritando o nome de políticos do partido condenados pela justiça por corrupção em uma prova cabal de cegueira fanática. Pior que isso só os antipetistas que vestem qualquer camiseta, beijam qualquer escudo e amam qualquer candidato desde que este elimine o petismo do Planalto. Cegueira fanática esta que também está do outro lado quando vemos a elite com raiva de pessoas como eu que toda a vida comi escargô, mas sou a favor de que pobre coma pelo menos arroz com feijão e que tenha justiça social. Não há que ser pobre para querer o bem das pessoas que mais precisam do Estado para ter mais chances.

O que realmente queria ver as pessoas discutindo nessa época eleitoral é:

1)      Comportamento: por que uma feminista como a Dilma que todos sabemos que apoia o aborto e o casamento homossexual não abre sua opinião sobre o tema? Covardia;

2)      Papel do Estado: prefiro eu um Estado que controle os meandros da economia ou um Estado que deixe que o mercado se auto-regule? Sou a favor ou contra das privatizações?

3)      Ajudas sociais: sou eu a favor de que o Estado ajude os mais necessitados ou sou a favor da meritocracia pura e seca, pois considero que todos têm igualdades de condições?

E assim poderíamos ter uma discussão de argumentos baseada na razão e na opinião pessoal de cada um e não na cegueira de uma esquerda jurássica ou de uma direita arrogante e raivosa que, incentivada pelas mentiras manipuladoras de uma mídia que jura que foi o PT quem inventou a corrupção, vota em quem quer que seja para tirar o PT do poder e não se importa com o que será feito no futuro, pois crê não precisar muito do Estado para triunfar. A turma da foto tomando café no Starbucks só lamenta ter que ver seu status diminuído, o seu maior afastamento em relação às elites e ter que aguentar pobre no avião e mão de obra escrava agora custando os olhos da cara. Não dá mais pra todo mundo ter empregada doméstica, que tristeza...”os PT de merda cubanos regularam a profissão dessas preguiçosas, até hora extra ganham agora”.

Para terminar, acho que o Rio Grande do Sul teve três candidatos sérios, capazes e honestos. Ana Amélia, apesar de ser totalmente contra a sua visão de Estado e por isso jamais votaria nela, é uma mulher competente, foi uma boa senadora e pecou ao focar suas acusações ao aparelhamento de Estado feito pelo PT, o que é verdade, mas que não pôde segurar já que nunca foi capaz de responder sobre seu cargo de CC de seu próprio marido em Brasília; Sartori, o novo Rigotto, é um gringo trabalhador e honesto e poderia fazer um bom governo. No entanto, parece não passar de um clichê ambulante sem propostas que se aproveita da raiva geral contra a política e usa a marqueteira “terceira via” que elegeu Rigotto como estratégia para ganhar as eleições e que sempre se esquiva quando perguntado sobre o futuro da economia e seu papel como auxiliar do privatizador Britto; e Tarso é um excelente homem público de trajetória imaculada que tem como seu principal calcanhar de Aquiles o não pagamento do piso nacional ao magistério gaúcho sendo justamente ele o autor da lei quando ministro da educação.

No lado federal temos uma Dilma baleada, que resistiu ao fiasco de organizar um evento estapafúrdio como a Copa do Mundo, sofreu com as manifestações da ultra esquerda imbecil e da classe média Miami, mas que parece ainda ter forças para encarar um Aécio Neves que ressuscitou devido ao despreparo e a covardia de Marina e que tem tudo para ganhar devido aos inúmeros apoios que receberá no segundo turno. No entanto, acho que no caso de Aécio sim teremos um retrocesso grande em todos os aspectos. Quem sempre vende uma “nova forma de governar” na política acaba entregando mais do velho versão piorada. E para terminar, uma pergunta que não espero respostas para a turma de Miami: vocês REALMENTE acreditam no Aécio? “ah, mas a Dilma é pior, ladrona, sem vergonha...” ok, a Dilma é um horror e foi quem inventou a corrupção, mas minha pergunta não é essa. Vocês realmente acreditam no Aécio? É possível acreditar nesta figura? Não seria o Collor em carapaça renovada? Bonitão, cocaína, festeiro, mulherengo, pleibói, pinta de George Clooney com Antonio Banderas, assíduo do camarote VIP, amigo de celebridades, tem apoio de gênios como Neymar e Romário, passe livre na turma global...eu sei, estou me contrariando, estou usando argumentos que não deveriam ser levados em consideração, MAS são, são levados...dá pra acreditar no Aécio? Eu sei que na Dilma não dá, ok, superado, mas vocês colocariam a mão no fogo pelo Aécio? Ai, ai...