Quem sou eu?

Quem sou eu? Meus dois leitores não devem se assustar, não caí na onda medíocre dos textos de autoajuda. Sou constantemente acusado de ser petista, ou esquerdista. Em menos ocasiões, sou chamado de conservador fanático. É possível dividir 7 bilhões de pessoas, pensando nos signos do zodíaco, em 12 categorias? É possível limitar ainda mais essas categorizações e dividir a todos em duas categorias, direitistas e esquerdistas? Facilitando a vida um pouco dos facilitadores, é possível fazer essa divisão pelo menos no Brasil?

Há momentos em que a ignorância e fanatismo coletivo é tão grande que passa a impressão que sim. Ou se é isso, ou aquilo; e, sendo assim, devemos atacar e ironizar o outro lado. Celebrar o fracasso dos corruptos de estimação do rival é praxe em tempos negros tupiniquins. A direita fanática pede Lula na cadeia, foi às ruas pela primeira vez na vida exigir o fim da corrupção, é a favor de acabar com uma exposição de arte que julga ser nociva aos "bons costumes", é a favor da criminalização de homossexuais e vê no mal necessário Temer a porta para o fim da corrupção através das privatizações de tudo e isso se estende ao governo Sartori. A "ponte para o futuro". Destruição da Amazônia, abolição da Lei Áurea, fim dos direitos trabalhistas, tudo em nome do moderno, do futuro, o Uber político! E que o Estado não se meta nos meandros da economia, que só se meta em temas de exposição de museus e na vida sexual de sua população.

Essa mesma direita, normalmente de comportamento bonachão, não se importa que nenhum cacique do PSDB foi preso, não se importa que o governo que derrubou o antecessor corrupto é um recém acusado de ter formado uma "quadrilha" cujo chefe é o atual presidente da república não eleito. Também ignoram que o antigo "colaborador" do PT e amigo íntimo e outrora braço direito do presidente, Geddel, O Emotivo, tinha 51 milhões de reais em um bunker com suas impressões digitais em cada nota. Essa galera também pouco se importa que Aécio tenha sido gravado pedindo dinheiro e que esta bagatela fosse entregue ao seu primo, alguém que, segundo as palavras do senador, poderiam depois matar caso tivessem algum percalço. Importam-se ainda menos após o STF passar a bola para os amigos de Aécio para que estes o libertem. Pouco se importam também que o presidente foi gravado esbravejando seu apoio incondicional à corrupção e à compra de silêncios gritantes no calar da madrugada em encontros secretos e pornográficos. Não importa. Agora, pedalada fiscal...bom, isso sim é motivo de imediatamente uniformizar a babá, descer para o parque e dê-lhe selfies com alguns globais ao fundo e com, olhem só! Com Aécio e Geddel, O Emotivo, fardadinhos com a camisa da corrupta CBF com o nome do sonegador de impostos nas costas, participantes assíduos das maratonas anticorrupção que não podem faltar.

Como sair da crise? Pois segundo essa turma os exemplos europeus valem de nada; o estado deve se comportar como uma multinacional livre de sentimentos. Deve cortar na carne podre da JBS. Deve privatizar. O estado não tem condições de fazer uma empresa funcionar.

E as construtoras lideradas pela Odebrecht? E a JBS dos irmãos Batista? E as empresas XXX do Eike? E a Oi, outrora uma empresa pública? Os maiores casos de corrupção e de fracassos empresariais do momento são empresas privadas.

"Quem as corrompeu foi o estado!".

Será? Não seria a velha discussão de quem veio primeiro, o ovo ou a galinha? E as multinacionais francesas, americanas, alemãs e companhia que pagaram propina por aqui? E as gigantes Globo, Gerdau, bancos e etc. que foram flagradas com as calças na mão pela Operação Zelotes? Deveríamos confiar tanto assim no impoluto setor privado?

"Mas o serviço é melhor!".

Será? E os constantes acidentes da BP, sendo o último a pouco comentada tragédia de Mariana? As empresas de telefonia celular oferecem um bom serviço? E a Net? E, para terminar: ninguém desconfia de tantos interessados em comprar as empresas nacionais? Ninguém estranhou que da noite para o dia alemães, holandeses e companhia se engalfinhavam pelos aeroportos brasileiros recentemente privatizados? Somos, talvez, mais vivos que esses europeus miseráveis? Ou serão eles mais vivos que nós?

Do outro lado a esquerda desmoralizada brasileira representada por um partido, o PT, que insiste em respirar por aparelhos quando deveriam ter pelo menos a educação de desaparecer sob um pedido de desculpa escrito com lama em suas bandeiras. O PT é a maior decepção da história brasileira. A direita vibra e justifica seu ódio e seu espírito rebelde de épocas atrás ao fato de que o PT era um lobo disfarçado de carneirinho, como se isso fosse suficiente para tamanha diferença de trato aos corruptos de lado e lado. Lula é um morto-vivo. Os caciques do partido se matam a unhadas. Ninguém parece sair vivo de tanta sujeira. O PT, que é tão comunista como a China, se agarra ainda a um dos pilares de todas as experiências fracassadas do comunismo mundo afora: coloca o partido acima do bem e do mal e considera normal a corrupção em prol de um partido que, como moeda de troca, dará pão e circo à plebe. E foi isso o que o PT fez junto com, é inegável, alguns bons e inovadores programas sociais e com migalhas algumas vezes graúdas à parte da população que nossa elite selvagem e mesquinha jamais sequer aceitou cumprimentar e jamais, portanto, esteve de acordo com essas migalhas.

Saindo do pátio transformado em um lodaçal brasileiro, por que eu não posso defender o Trump? Porque tenho que encontrar no simplismo geral de criticar tudo o que ele faz ou deixa de fazer? Por que tenho que seguir a cartilha esquizofrênica dos ditos "liberais" americanos que, em conluio com os bizarros de Hollywood, insistem em querer impor goela abaixo de todos de que o outrora visto como normal é fascismo e que o correto é representado pelas asneiras que eles dizem? Por que criticar alguns pontos de alguém e criticar outros é algo tão inaceitável pelos "radicais" de hoje em dia? No início do texto disse que os governos do PT fizeram algumas coisas excelentes para a sociedade, mas que foram governos corruptos como todos os anteriores e que este partido deveria deixar de existir...por que não posso pensar assim? Por que não posso dizer que a postura de Trump em relação ao ambiente é bizarra e estúpida, mas que concordo em gênero, número e grau em relação ao seu controle do fracassado fluxo migratório americano? Por que tenho que ser politicamente correto e dizer que acredito na ladainha dos "liberais" americanos e europeus que defendem a mentira de que todos somos iguais e que o mundo não deveria ter fronteiras? Por que não posso ser realista sem ser chamado de fascista e dizer que a raça humana, como qualquer outro mamífero, jamais poderá dividir o mesmo território em paz e harmonia? Alguém já viu tigre dividindo território com leão? Ou até mesmo leões machos com outros leões machos? Somos até mais flexíveis que os felinos, mas, repito: jamais funcionará essa ideia ilusória vendida pela globalização de que todos devemos estar juntos. Jamais funcionou, jamais funcionará e quem toma decisões não pode viver de forma onírica.

Por que eu não posso defender um estado atuante e que controle as orgias do capital como ocorre nos países de melhor qualidade de vida do mundo ao mesmo tempo em que critico esse fascismo de minorias alimentado pelas celebridades americanas ou por seus jogadores da NFL? Sou fascista? De direita ou de esquerda? A ditadura liberal americana vende a ideia de que somente é correto ter líderes que sejam pansexuais, que tenham 4 dedos em cada mão, que sejam autistas e que caminhem para trás; se algum desses requisitos não for cumprido, é fascismo/racismo votar nesta pessoa.

Por que eu não posso defender a ajuda do estado a parcelas carentes das populações, ser a favor de programas sociais como alguns do PT que são nada quando comparados aos dos países mais avançados do mundo, e ao mesmo tempo considerar essa "rebelião" dos atletas negros americanos uma vexatória forma de tapar o sol com a peneira?

Por que tenho que aceitar - e concordar - com o papo dos liberais europeus de que o mundo é rico em diferentes culturas e que todas devem ser aceitas e apreciadas e ao mesmo tempo aceitar o crime de Merkel e companhia de permitir a destruição da cultura de seus próprios países ao permitir uma invasão bárbara versão moderna aos seus territórios através da ilusão da "multiculturalidade" que outrora a mesma Merkel disse que "fracassou" na Europa?

Por que não posso usar a mínima lógica e tentar entender as polêmicas que rapidamente nos separam e, pior, nos polarizam, e dizer que, apesar de não considerar o homossexualismo uma doença, de defender todos os direitos dos homossexuais até porque tenho amigos e familiares gays, ser, ao mesmo tempo, a favor do direito de expressão de cada um e de entender que algum homossexual creia que sua escolha (e, repito, não doença) possa ser revertida por um profissional de saúde caso este tenha interesse em ter outra opção em relação à sua vida sexual? Por que não? Gerarria tamanha polêmica se fosse aprovada uma lei que permite o tratamento de heterossexuais que querem consultar o profissional porque desejam ser homossexuais e considerem isso possível? Ou, saindo do tema da sexualidade, é conveniente proibir este ou aquele tratamento somente porque não estamos de acordo? As pessoas não deveriam ter o direito de decidir se querem tratar isso ou aquilo? Após alguns já estarem me chamando de direitista fanático, os alerto que sou defensor da livre escolha também em relação às drogas, aborto e eutanásia. Agora sou comunista comedor de criancinha anticristão? ISIS?

O mundo jamais evoluirá nas mãos de extremistas, tanto de direita, quanto de esquerda. O comunismo, que jamais conseguiu dar as mãos à liberdade de expressão em todas suas tentativas forçadas e fracassadas de existência, segue tentando, disfarçado de "humano", chegar ao topo com a ajuda de acéfalos que insistem em negar fatos e ir contra a essência humana, bem como demonizar costumes que discordam e que odeiam, vide a criação agora de um terceiro gênero, já que, acreditar que somente existem homens e mulheres, com suas diferentes opções sexuais, é careta, é retrógrado, é fascismo. Do outro lado essa direita sagaz, tramposa ou iludida, que acredita que o capitalismo orgiástico é perfeito e que gera riqueza. O capitalismo, sempre digo, é o menos pior dos sistemas que nossa medíocre raça humana jamais inventou. Porém, pode ser o mais cruel e injusto quando visto como um sistema infalível e quando tenta, goela abaixo, impor seus dogmas de comportamento desumanos e sem piedade.

Sou petista? Sou racista? Sou xenófobo? Sou anarquista? Devo ir para Cuba? Devo ir para Disney? Todas as anteriores? Nenhuma das anteriores? Sou, se devo definir em poucas palavras, alguém que analisa, pensa e conclui em uma esfera cada vez mais contrária ao pensamento e à discussão baseada em argumentos, baixo tom de voz e livre de vocabulário chulo.

Considero, sem ser um grande conhecedor de arte, a arte moderna um lixo, bem como a música e o cinema. No entanto, acho que o medíocre Queermuseu deveria poder viver sem ataques grotescos de membros do vexatório MBL e companhia que, ao invés de estar atormentando gente em exposição de arte, deveria estar é de camisa da CBF protestando contra a liberação de Aécio.

Viva o pensamento alternativo. Ideológico sim, mas livre de paixões cegas e imbecis.